Дело № 5-478/2022

74RS0017-01-2022-005131-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Дергилевой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин., управляя транспортным средством автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигающемуся по ней, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Готов помочь потерпевшему материально в возмещение причиненного тому вреда здоровью. Просит не лишать прав, поскольку его работа связана с постоянными выездами в другие города, автомобиль ему необходим.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что травму колена получил в результате ДТП, виновником которого стал ФИО3.. Не желает его привлекать к ответственности строго, просит не лишать того водительских прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья полагает, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-14 <адрес> водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Шкода Рапид, г/н №, при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с а/м ВАЗ 2112, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП водитель а/м ВАЗ 2112 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения (гемартроз коленного сустава), госпитализирован;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- телефонограммой (л.д. 4), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из КС-1 ГБ г. Златоуста поступило сообщение о том, что к ним обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмами, полученными при ДТП, диагноз – гемартороз коленного сустава;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. произведен осмотр места совершения административного правонарушения в районе <адрес>, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия –мокрое» Способ регулирования движения на данном участке – не регулируется.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11-12);

- объяснением ФИО4 (л.д. 13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-14 <адрес> он управлял ТС ВАЗ 21124, г/ №, принадлежащим ему лично, двигаясь по <адрес> в направлении жд вокзала с <адрес> ему нужно было повернуть налево на спорт. площадку. Подъезжая к повороту, на перекрестке горел красный сигнал светофора, перод ним остановились машины. Убедившись, что на встречной полосе машин нет, решил объехать колонну машин по встречной полосе и повернуть налево. При выполнении маневра увидел, как с прилегающей территории выезжает автомобиль Шкода Рапил, г/н №, нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. На место ДТП вызвали скорую, сотрудников ДПС;

- объяснением ФИО3 (л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Шкода Рапид, который принадлежит его супруге, около 17 час. 14 мин. он поехал с работы домой, выезжал с парковки по адресу<адрес>, при выезде с прилегающей территории ему нужно было повернуть налево, он включил левый указатель поворота и посмотрел налево и направо, слева автомобилей не было, а справа остановился автомобиль, чтобы пропустить его. Он начал выезжать и резко почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, гос. номер №, который двигался по левой полосе, предназначенной для встречного движения. В автомобиле на момент ДТП находился один, повреждений не получил;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения:

- тупая травма правого коленного сустава, проявившаяся ссадиной передней поверхности сустава, кровоизлиянием (гемартороз) в полость коленного сустава.

Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 21-22);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24);

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 25).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством не отрицается ФИО3 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5., 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин., управляя транспортным средством автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершил нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигающемуся по ней, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное ФИО3 нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля ВАЗ-21124 ФИО4 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО3 требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО3 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО3, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070018036.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: