УИД: 61RS0007-01-2022-006806-94
Дело № 2-429/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 541,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,25 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2012 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя ФИО1 банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 24.09.2012 года.
22.02.2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.
Порядок и условия пользования картой определены Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами и Тарифным справочником банка.
24.09.2012 года ФИО1 представил банку заявление (оферту) о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной дебетовой банковской карты с условием кредитования счета карты. Согласно заявлению (оферте) кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) в размере 60 000 руб. с условием оплаты за пользование кредитом 39 % годовых.
За период с 03.10.2012 года по 31.12.2013 года заемщик совершил расходные операции с использованием карты на сумму 189 035,30 руб.
В соответствии с условиями договора об овердрафте, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.
Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячно.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по возврату основного долга и процентов, банк направил клиенту требование о досрочном исполнении договора в срок до 24.09.2012 года.
Однако ответчик вновь уклонился от исполнения требований банка.
12.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору (дело № 2-2566/2021).
Однако 30.09.2022 года тот же мировой судья отменил судебный приказ по заявлению ответчика.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 53 541,58 руб., из них: задолженность по кредиту основной долг – 26 026,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 519,87 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнять принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 года в размере 53 541 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 рублей 25 копеек, а всего 55 347 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федотова Е.Н.