Дело об административном правонарушении № 5-12/23

УИД 24RS0034-01-2023-000339-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 22 мая 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-12/23 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в АО «КрайДЭО» в должности начальника участка с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекавшего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 при управлении квадроциклом, без государственного регистрационного знака, осуществлял опасное вождение, уходя от преследования патрульного автомобиля»Шкода», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, неоднократно игнорировал требования об остановке транспортного средства, оказывал сопротивление при задержании (отказался сесть в патрульный автомобиль), тем самым нарушил положения п. 6.11 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

22 мая 2023 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель административного органа в лице инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО2 административный штраф в размере на усмотрение судьи, поскольку ФИО2 вину во вменяемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения перед сотрудниками полиции после задержания; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил проявить снисхождение при назначении наказания, не назначать административный арест, поскольку он полностью все осознал, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения перед сотрудниками ДПС за свое неправомерное поведение по событиям от ДД.ММ.ГГГГ

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водителю запрещается, в том числе опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7); 3) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство; водитель должен остановиться в указанном ему месте (п. 6.11).

Неповиновение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ законным требованиям инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 об остановке квадроцикла, оказаное им сопротивление при задержании, а также вина ФИО2 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО3, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 квадроциклом, игнорирования ФИО2 неоднократных требований сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, направленных на предотвращения опасного вождения и защиту общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения, последующий отказ сесть в патрульный автомобиль сотрудников ДПС; 3) рапортами инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории <адрес> при нахождении НПО адресу: <адрес>, при попытке остановить квадроцикл, без государственных регистрационных знаков, его водитель ФИО2 предпринял попытку скрыться, игнорировал требования инспектора ФИО3 об остановке транспортного средства, в процессе ухода от преследования патрульного автомобиля создавал угрозу для жизни и здоровья граждан, ФИО2 после остановки пытался убежать из патрульного автомобиля; 4) представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, содержание которой подтверждает рапортами указанных инспекторов ДПС; 5) объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что транспортными средствами не управлял; 6) протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями административной практики, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, сведениями о наличии у ФИО2 водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории А, В, С, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отсутствии у ФИО2 судимостей.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 при пресечении противоправной деятельности ФИО2 при управлении квадроциклом по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении ФИО2 были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также на устранение угрозы для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно эти действия сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО2 отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 12.25 предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, однако данные положения к ФИО2 не применимы, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия ФИО2 при управлении квадроциклом с применением элементов опасного вождения представляли угрозу для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно отказ ФИО2 прекратить движение указанного транспортного средства препятствовал сотрудникам ДПС ФИО3 и ФИО4 реализовывать им служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка; привлечение к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ впервые; отсутствие судимостей; принесение публичных извинений за совершенное административное правонарушение перед сотрудниками ДПС в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, равно как и не усмотрено судьей в поведении ФИО2 по этим же событиям отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2 как установлено судьей, ранее за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, не привлекался, имеет официальное трудоустройство, имеет семью, воспитывает малолетних детей, а потому с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, включая заявленный уровень его ежемесячного дохода (45 000 руб. 00 коп.), выявленных смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить за содеянное ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Административный штраф по вынесенному постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04657101, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424232420001212, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2 то, что, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов