Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, <...>

УИД 10RS0003-01-2022-001060-98

Дело № 5-253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по адресу: <адрес>, не исполнил законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО2, осуществляющего производство по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно повторно умышленно совершил попытку хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел имеют полномочия объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В ст. 20 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» определены условия и основания объявления предостережения.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», в случае если гражданин не исполняет законные и обоснованные требования сотрудников правоохранительных органов, содержащиеся в официальном предостережении, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции установлена ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением К.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт правонарушения; справкой на физическое лицо.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание вины ФИО1; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие стабильного дохода), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагаю целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова