Дело № 5-459/2022
УИД: 32RS0001-01-2022-003964-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2022 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джумаева Санджара Сунатулло угли, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Джумаева Санджара Сунатулло угли, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: <адрес>А не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке).
По данному факту старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области ФИО3 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО2 угли, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 угли возле <адрес>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств без назначения врача; объяснением ФИО2 угли от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с отметкой об отказе от прохождения ФИО2 угли медицинского освидетельствования.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников УНК и в факте отказа ФИО2 угли от предусмотренной законом процедуры освидетельствования при наличии к тому оснований (признаков опьянения) не имеется.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО2 угли судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания ФИО2 угли судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на территории РФ устойчивыми социальными связями не обременен, не имеет регистрации на территории РФ, официального источника дохода, обстоятельство смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО2 угли является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем его выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Джумаева Санджара Сунатулло угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО2 угли с 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Административное выдворение ФИО2 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кускова