М-73/2023
УИД 88RS0003-01-2023-000080-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года с. Ванавара
Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, изучив административное исковое заявление ФИО1 ФИО3 к администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края об о спаривании действий, выразившихся в изложении ложных сведений, характеризующих личность,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.05.2023 г. по запросу следования СО ГСУ по Красноярскому краю администрация села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее по тексту- Администрация) предоставила на него характеристику. Изложенные в характеристике данные являются надуманными с целью содействия следователю. В характеристике указано, что <данные изъяты> Просил признать нарушением действие (бездействие) администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края, выразившиеся в отражении ложных данных в характеристике; указать на устранение нарушений; признать нарушение его прав со стороны ответчика и в соответствии со ст. 16 ГК РФ указать на привлечение лиц, виновных в нарушении, к строгой ответственности; выделить материалы для проведения проверки в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ за распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство; на основании ст. 53 Конституции РФ, ст. 1069 ГК РФ взыскать с Администрации в его пользу моральный вред <данные изъяты>
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного производства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее- УПК РФ) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В силу ст. ст. 240, 244 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Как следует из содержания административного искового заявления, Пивоваров оспаривает сведения, изложенные в его характеристике, выданной администрацией с. Ванавара по запросу следователя в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении него.
В силу вышеизложенных норм уголовно-процессуального закона сведения, характеризующие личность ФИО1, изложенные в оспариваемой характеристике, являются ничем иным как доказательством по уголовному делу.
Исходя из равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве, правил оценки доказательств установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию и оценке в ходе рассмотрения уголовного дела.
В связи с чем доказательства, добытые в ходе производства по уголовному делу, не подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 222 КАС РФ,
определил:
Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО4 к администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края об оспаривании действий, выразившихся в изложении ложных сведений, характеризующих личность.
Определение может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.
В.В. Навгинова