<...>, каб. № 203

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 03 ноября 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 11 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил назначить шьтраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.1 ст.13) права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 11 мин. по адресу: РХ, <адрес>, ФИО2 допустила неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий, а именно находясь в патрульном транспортном средстве, пытался из него выйти, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечала отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 11 мин. по адресу: РХ, <адрес>, ФИО2 допустила неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий, а именно находясь в патрульном транспортном средстве, пытался из него выйти, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечала отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

- видеоматериалом совершенного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Шипанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>