Мировой судья Вельмин А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилкомсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу апелляционная жалоба представителя МУП «Жилкомсервис» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению.
В частной жалобе представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу передать в Самарский районный суд г. Самары для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, ссылаясь на то, что суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомсервис» было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес МУП «Жилкомсервис», а апелляционная жалоба предъявлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по истечении срока для обжалования решения суда. В своем определении суд ссылается на то, что мотивированное решение было направлено в адрес МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное утверждение суда не соответствует действительности, так как, каких-либо сведений об отправлении в адрес заявителя заказного письма, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится. Вместе с тем к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле. Посредством телефонной связи МУП «Жилкомсервис» неоднократно связывалось с сотрудниками канцелярии судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары с целью выяснения даты, когда будет возможность ознакомиться с мотивированным решением. По информации сотрудников канцелярии, предоставленной в ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в канцелярию не сдано, «где-то потерялось». Сведения о том, что решение изготовлено еще ДД.ММ.ГГГГ, но не направлялось в связи с большой загруженностью работников суда, заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Прокуратуры Красноярского района Самарской области к сотрудниками канцелярии судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары с запросом о предоставлении мотивированного решения в адрес МУП «Жилкомсервис». В результате чего, мотивированное решение поступило в почтовое отделение Новосемейкино - ДД.ММ.ГГГГ, в приемную МУП «Жилкомсервис» - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мотивированное решение суда получено МУП «Жилкомсервис» только ДД.ММ.ГГГГ, то и срок обжалования необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно апелляционная жалоба отправлена по почте в установленный законом срок для обжалования- ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются законные основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель МУП «Жилкомсервис» доводы частной жалобы поддержала.
Ответчик и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу разъяснений абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, внесены исправления в текст решения по гражданскому делу № по иску МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению:
во вводной части решении читать вместо «ответчика ФИО2 и представителя третьих лиц - ФИО4.» читать «ответчика ФИО2 и представителя третьих лиц ФИО4.»,
во вводной и резолютивной частях решения - вместо «к ФИО2» читать «к ФИО2».
По заявлению представителя МУП «Жилкомсервис» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение по гражданскому делу № по иску МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению.
Соответственно, срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ направлено МУП «Жилкомсервис» по адресу: <адрес> (л.д. 158).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление направлено ДД.ММ.ГГГГ. и вручено МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба представителя МУП «Жилкомсервис» ФИО3 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ г. (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ г.), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда. Истцом заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено. Между тем, в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения ст. 112 ГПК РФ о праве стороны восстановить процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, имеющие существенное значение, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопрос уважительности пропуска срока должен разрешаться судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании, поэтому сторона, пропустившая срок на обжалование судебного акта, вправе заявить соответствующее ходатайство при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Жилкомсервис» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023 года.
Судья:
О.П. Коваленко