Вагапова Д.Н"> №"> Вагапова Д.Н"> №">
3
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Залыгаева Е.П. Дело № 2-а101/2022
Докладчик Климко Д.В. № 33-3064а/2023
48RS0012-02-2023-000057-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.,
при секретаре Акимове А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО «Гарант Контракт» на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 июля 2023 г., которым постановлено:
«Возвратить апелляционную жалобу ООО «Гарант Контракт» на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-а101/2023 года по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора об оказании услуг от 19 ноября 2022 г., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
От ответчика ООО «Гарант Контракт» 22 июня 2023 г. в суд поступила в электронном виде апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 июня 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику ООО «Гарант Контракт» предложено в срок до 10 июля 2023 г. привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы либо копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, привести доводы, по которым ответчик считает решение суда неправильным.
Суд постановил определение о возвращении апелляционной жалобы, мотивируя тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 23 июня 2023 г., в установленный срок заявителем не устранены.
В частной жалобе ответчик ООО «Гарант Контракт» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что устранил недостатки апелляционной жалобы в пределах установленного судом срока.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 г. в Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступила в электронном виде апелляционная жалоба ответчика ООО «Гарант Контракт» на решение суда от 15 мая 2023 г., которая определением от 23 июня 2023 г. оставлена без движения для устранения недостатков. Срок для устранения недостатков установлен судом до 10 июля 2023 г.
Возвращая обжалуемым определением апелляционную жалобу ответчика ООО «Гарант Контракт», суд исходил из того, что в установленный срок отмеченные недостатки устранены не были.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Частью первой статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
На основании ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Указанные положения процессуального законодательства судом первой инстанции не учтены.
Так, из материалов дела следует, что местом нахождения ООО «Гарант Контракт» является г. Москва; копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 3 июля 2023 г.; 10 июля 2023 г. ответчиком сданы в организацию почтовой связи документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (ШПИ № 112311285279278 (л.д. 160).
Апелляционная жалоба ответчика с приложенными к ней документами поступила в Чаплыгинский районный суд Липецкой области 20 июля 2023 г. (л.д. 135).
Таким образом, указанные в определении суда от 23 июня 2023 г. недостатки поданной апелляционной жалобы устранены ответчиком в установленный срок.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку отмеченные судом недостатки устранены ответчиком ООО «Гарант Контракт» в полном объеме и в установленный срок, апелляционная жалоба ООО «Гарант Контракт» на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 июля 2023 г. подлежит принятию к производству. Дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 июля 2023 г. отменить.
Дело возвратить в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: