УИД 28RS0004-01-2023-007973-18

Дело № 12-886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., изучив в порядке подготовки жалобу защитника ОН, действующего в интересах СС, на решение главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН Ространснадзора от 13.07.2023г по жалобе на постановление по делу, а также на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 14.06.2023г. № 2634-2635/Ц, вынесенные в отношении СС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3, 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника ОН, действующего в интересах СС, на решение главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН Ространснадзора от 13.07.2023г. по жалобе на постановление по делу, а также на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 14.06.2023г. № 2634-2635/Ц, вынесенные в отношении СС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3, 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что решение по жалобе на постановление по делу от 14.06.2023г. № 2634-2635/Ц вынесено главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН Ространснадзора по адресу: <...>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ОН, действующего в интересах СС на решение главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН Ространснадзора от 13.07.2023г. по жалобе на постановление по делу, на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 14.06.2023г. № 2634-2635/Ц, вынесенные в отношении СС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3, 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ – направить в Савёловский районный суд города Москвы (125196, <...>), для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова