Решение по делу № 02-1164/2023(02-8268/2022)~М-7652/2022 от 12.01.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-019439-93

12 января 2023 года дело № 2-1164/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2014 г. ОАО «БИНБАНК» и ответчик фио заключили договор № BW_281-P-0413914_RUS банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС, получении карты и установление кредитного лимита, Тарифах и Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма; процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Так сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 25.01.2015 по 04.10.2021 составляет сумма, в том числе: суммы основного долга в размере сумма; процентов за пользование кредитом в сумме сумма

01.01.2019 ПАО Банк «ФК«Открытие» путем присоединения к нему ОАО «БИНБАНК» на основании решения собрания акционеров ПАО Банк «ФК«Открытие» от 26.10.2018(протокол №04/18), а также решения общего собрания ПАО «БИНБАНК» (протокол 3 от 26.10.2018). ПАО Банк «ФК«Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК«Открытие».

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представила суду возражение на исковое заявление, где указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просиа применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

19.12.2014 г. ОАО «БИНБАНК» и ответчик фио заключили договор № BW_281-P-0413914_RUS банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету №878992 в размере сумма

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает, что долг по договору № BW_281-P-0413914_RUS от 19.12.2014 г. возник с 25.01.2015.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек 25.01.2018 г.

Вместе с тем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 10.10.2022 года, уже с пропуском срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд полагает данное ходатайство обоснованным, при таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 года