УИД №
Производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2023 года
Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-МП №, свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-МП №), сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования истица мотивирует следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ФИО12 (ФИО13, ФИО15 ФИО7 был заключен брак. Указанные лица являются родителями истицы – ФИО3 - биологическая мать, ФИО2 – признан отцом по совместному согласию супругов и его (ответчика) заявлению о отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>. В 2022 году брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен.
В настоящее время ФИО2 с бывшей супругой и дочерью не проживает, членом семьи не является, совместное хозяйство не ведет.
Истица нашла своего биологического отца и состоит с ним в хороших отношениях. ФИО1 не желает, чтобы в свидетельстве о ее рождении ФИО2 был вписан как отец, поскольку после расторжения брака с ФИО3 он никакого отношения к указанной семье не имеет.
Сам ФИО2 не оспаривает тот факт, что он не является биологическим отцом истицы и не возражает против удовлетворения требований ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.
ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против заявленных ФИО1 требований.
Представитель Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
На основании ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п.2 ст. 69 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.
В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Судом установлено, что ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В период заключения брака, в соответствие со свидетельством об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.18).
Сведения в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены на основании совместного заявления родителей, состоящих между собой в браке (л.д.29).
На основании вышеуказанной записи акта об установлении отцовства, в актовую запись ОЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 внесены изменения: отцом вместо ФИО6 отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ребенку присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.28).
В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состоянии Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> было выдано свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором родителями указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д.17).
В исковом заявлении истица указала, что ФИО2 не является ее биологическим отцом. В настоящее время она общается со своим биологическим отцом и не желает, чтобы в актовой записи о ее рождении ФИО2 был вписан как отец.
От ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения требований ФИО1 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка (л.д.22).
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу, что сведения об отцовстве ФИО2 в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исключению (аннулированию) из записи акта о рождении, поскольку ответчик ФИО2 не является отцом указанного ребенка.
Руководствуясь ст.52 СК РФ, ст.194,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка удовлетворить.
Исключить сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации), из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Севастьянов