Дело № 2-176/2023 (2-1205/2022)

УИД 75RS0008-01-2022-001754-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор займа с залоговым обеспечением на сумму 400 000 рублей 00 копеек и в этот же день ими был заключен договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, который является приложением к договору займа с залоговым обеспечением и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания основного договора.

Залоговым имуществом по договору залога выступает транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами при подписании Договора. Кроме того, согласно пункту 2.1.2 этого Договора фактом подтверждения передачи суммы займа заёмщику является расписка в получении денежных средств, которая передается займодавцу и хранится до момента исполнения обязательств.

Так, при заключении договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переданы ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек в наличной денежной форме, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГналичными денежными средствами, о чем будет свидетельствовать распискав получении денежных средств займодавцем, которая передается заёмщику.

По состоянию на 15 октября 2022 годаФИО2 не возвращена сумма займа в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 условий заключенного договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 были осуществлены действия по досудебному порядку урегулирования спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена ФИО2 претензия с требованием возврата денежных средств (суммы займа) в размере 400 000 рублей 00 копеек в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии, однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем передачи залогового имущества в собственность (оставления у займодавца) применительно к положениям абзаца 2 части1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.Указанные положения дублируются в пункте 4.1 Договора залога.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО7 в свою пользу задолженность по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек.Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство: легковой <данные изъяты> в счет погашения задолженности по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.Прекратить право собственности ФИО2 ФИО8 на транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> с момента передачи его истцу в счет погашения задолженности по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представилаходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.В соответствии с пунктом 3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены в судебном заседании и ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 7200 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, путем передачи ФИО3 ФИО11 в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением права собственности ФИО2 ФИО12 на предмет залога.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 30января 2023 года.