ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре Соколовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭН-КОМ» к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭН-КОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя.
В судебные заседания представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени слушания, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика, извещенный о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не против оставления иска без рассмотрения в виду повторной неявки в суд истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки представителя истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЭН-КОМ» к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лебедева И.Ю.