Дело № 2-1695/2025УИД 78RS0020-01-2024-006300-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 53 684 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в 18 час. 30 мин. по адресу: ... и ..., ответчик, управляя автомобилем марки «HOWO ZZ3256», г.р.з. № 0 выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (провод с последующем повреждением светофорного поста). Балансодержателем поврежденного светофорного объекта является СПБ ГКУ «ДОДД». Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил СПБ ГКУ «ДОДД» страховое возмещение, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику, в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 по адресу: ..., ответчик, управляя автомобилем марки «HOWO ZZ3256», г.р.з. № 0, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (провод с последующем повреждением светофорного поста) (л.д. 20 оборот).

Виновником ДТП является ответчик, управлявшая автомобилем марки «HOWO ZZ3256», г.р.з. № 0 которая нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ответчик признана виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно справке о балансовой принадлежности имущества СПБ ГКУ «ДОДД» является балансодержателем поврежденного светофорного поста (л.д. 21 оборот-31).

АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург признал случай страховым, выплатил СПБ ГКУ «ДОДД» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 53 684 рубля за деформацию светофорного поста (л.д. 42 оборот).

Согласно экспертному заключению ООО «АварКом» № № 0 от 00.00.0000 рыночная стоимость восстановительного ремонта светофорного поста составляет сумму с учетом износа в размере 53 684 рублей (л.д. 33-41).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования, суд, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере 53 684 рублей.

Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (водительское удостоверение № 0), в пользу АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в городе Санкт-Петербург (ИНН № 0 денежные средства в размере 53 684 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.