УИД 28RS0<Номер обезличен>-50

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Федорова А.С.,

с участием:

представителя МО МВД России «Зейский» - УУП ПП «Овсянковский» МО МВД России «Зейский» ФИО3,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зейский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <...> выдан <Дата обезличена> УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Зейский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде штрафа, ходатайств и дополнений не имел.

Представитель МО МВД России «Зейский» ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <Дата обезличена> в 10 час 55 минуты в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: убегал, пытался скрыться, несмотря на требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль, был агрессивно настроен, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Суд пришел к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <Дата обезличена>, рапортом УУП ПП «Овсянковский» МО МВД Росси «Зейский» от <Дата обезличена>, объяснением ФИО1 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от <Дата обезличена>.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена> составлен в соответствии с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Иные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и ФИО1 не оспариваются.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья признает, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО6, судья учитывает установленные обстоятельства дела, личность виновного и приходит к выводу, что, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, менее строгий вид наказания, чем административный арест по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.С. Федорова