КОПИЯ
Дело 2-3335/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000749-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,
при секретаре Григорьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении записи о займе, прекращении обработки персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о признании кредитного договора от 25 декабря 2021 года № № незаключенным, об исключении записи о займе в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекращении обработки персональных данных, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 900,00 руб.
В обоснование требований указано, что неустановленное лицо, использующее номер телефона <***>, получившее доступ без содействия и ведома истца к его персональным данным учетной записи портала «Государственные услуги», оформило договор займа в микрокредитных организациях, получило денежные средства. Истец никогда не обращался к ответчику за получением кредита либо займа, денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере 13 000,00 руб. не получал. 10 марта 2022 года истец обратился в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. Также в адрес ответчика было направлено заявление с изложением всех обстоятельств, на которое был направлен ответ с указанием на проведение проверки по доводам. Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От ответчика до начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении записи о займе, прекращении обработки персональных данных удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа от 25 декабря 2021 года № № между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки».
Возложить обязанность на ответчика исключить запись о займе от 25 декабря 2021 года № № между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекратить обработки персональных данных ФИО1, о чем уведомить истца.
Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) М.А. Парамонова
Копия верна.
Судья