Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2022-005717-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «30» октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .1,

с участием ФИО1, переводчика с/на таджикский язык ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

28.10.2022 в 17 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.25А сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 При проверке документов, а также по сведениям базы данных установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 23.03.2022. Оформил патент, который своевременно продлевает. С миграционного учета по адресу: ... был снят 08.09.2022.

12.06.2022 постановлением начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.06.2022. Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, то есть допустил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Показал, что имеет патент, который регулярно оплачивает, о чем представил суду квитанции об оплате. Знает, что был привлечен к ответственности 12.06.2022, но не знает почему, так как копия постановления на родном языке ему не вручена, переводчик при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставлялся, а русским языком владеет недостаточно. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 0оп от 29.10.2022;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым о том, что он снят с регистрационного учета он не знал, имеет действующий патент на осуществление трудовой деятельности в РФ;

- сведениями базы данных СПО «Мигрант», «Территория»;

-отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которого ФИО1 уведомил о пребывании сроком до 10.11.2022 по адресу: ...;

- копией патента серия 78 № 0 с датой выдачи 00.00.0000 и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

При производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО1 проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет патент, который регулярно оплачивает, о чем представил суду платежные документы, состоял на миграционном учете по 08.09.2022 согласно базам данных, в установленном порядке получил патент на работу, имеющий статус действительный по настоящее время.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1 Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков