Решение по делу № 2-1043/2023 от 11.01.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело №2-1043/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007868-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя - адвоката Семёнова Р.П. (действующего на основании удостоверения №.),

ответчика ИП ФИО2, его представителя ФИО3 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО "Лига защиты потребителей" в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» (далее ЧРОО «Лига защиты потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в фирменном салоне мебели «Шатура», расположенном в ТРЦ «МТВ-Центр» по адресу: <адрес> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № предметов корпусной мебели на общую сумму 182 610 руб.

Пунктом 7 договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя в случае его отказа от исполнения настоящего договора (расторжения по инициативе покупателя) в виде оплаты продавцу 15 % общей стоимости всех товаров в счет возмещения понесенных продавцом расходов по исполнению заказа, а если результатом исполнения заказа передаче покупателю подлежали товары, обладающие индивидуальными свойствами, в виде оплаты 25 % общей стоимости всех товаров.

Однако данное условие договора является недействительным (ничтожным), поскольку ущемляет права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Истица ФИО1, являясь покупателем по заключенному договору купли-продажи, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительным в части, так как само по себе включение в договор оспариваемого условия является нарушением прав потребителя и права потребителя были нарушены уже в момент заключения договора. Кроме того, при отказе покупателя от исполнения договора (его расторжения по инициативе покупателя) оспариваемое условие препятствует возврату стоимости товаров в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о выдаче Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии предостережения ИП ФИО2 о недопустимости нарушения обязательных требований.

На основании изложенного ЧРОО «Лига защиты потребителей» просит суд:

- признать недействительным пункт 7 договора розничной купли-продажи № предметов корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, в части возложения обязанности на покупателя оплатить продавцу 15 % общей стоимости всех товаров в счет возмещения понесенных продавцом расходов по исполнению заказа, а если результатом исполнения заказа передаче покупателю подлежали товары, обладающие индивидуальными свойствами, оплатить 25 % общей стоимости всех товаров заказа в случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора (расторжения по инициативе покупателя).

На судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель - адвокат Семёнов Р.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения искового требования. Стороне истца предложили заключить мировое соглашение с подписанием дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на что истица и ее представитель не согласились.

Выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в фирменном салоне мебели «Шатура», расположенном в ТРЦ «МТВ-Центр» по адресу: <адрес>, между ФИО1, покупателем, и ИП ФИО2, продавцом, был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю предметы корпусной мебели и/или сопутствующую продукцию, а покупатель обязался принять эти товары и уплатить за них установленную цену. (л.д.11).

Не соглашаясь с данным пунктом, сторона истицы обратилась в суд с настоящим иском. При этом она указала, что отмеченное условие договора является недействительным (ничтожным), поскольку ущемляет права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действующая редакция Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не предусматривает ответственности потребителя в виде уплаты процентов от стоимости товара в случае отказа покупателя от исполнения договора (его расторжения по инициативе покупателя).

Поскольку условие договора розничной купли-продажи № предметов корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, в части несения покупателем ответственности в случае его отказа от исполнения настоящего договора (расторжения по инициативе покупателя) в виде оплаты продавцу 15 % общей стоимости всех товаров в счет возмещения понесенных продавцом расходов по исполнению заказа, а если результатом исполнения заказа передаче покупателю подлежали товары, обладающие индивидуальными свойствами, в виде оплаты 25 % общей стоимости всех товаров заказа, действительно нарушает права потребителя, то данное условие договора является недействительным.

Таким образом, истицей заявлено обоснованное требование, в силу чего оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным пункт 7 договора розничной купли-продажи № предметов корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, в части несения покупателем ответственности в случае его отказа от исполнения настоящего договора (расторжения по инициативе покупателя) в виде оплаты продавцу 15 % общей стоимости всех товаров в счет возмещения понесенных продавцом расходов по исполнению заказа, а если результатом исполнения заказа передаче покупателю подлежали товары, обладающие индивидуальными свойствами, в виде оплаты 25 % общей стоимости всех товаров заказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.01.2023