Дело № 2-5884/22 копия
УИД 52RS0002-01-2022-007297-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Надир оглы к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил:
ФИО3 кызы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака у супругов имеются дети: сын ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сын ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет.
Истец просит суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 14263 руб. ежемесячно до достижения младшим ребенком возраста 3 лет с предусмотренной законом индексацией.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.
Ответчик, представитель ответчика по устному заявлению ФИО7 с иском не согласились.
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом согласия сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (ДД.ММ.ГГГГ.).
ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – дети сторон.
Как указывает истец в иске, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на ее содержание, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Судом установлено, что в настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах сторон в отношении объектов недвижимости.
По данным базы ФИС ГИБДД МВД России ответчик является собственником транспортного средства марки Хонда, 2021 года выпуска. Транспортные средства на имя истца не зарегистрированы.
По данным, представленным ОПФР по Нижегородской области, в отношении ФИО3 кызы и ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права.
Заработная плата истца в МАДОУ «Детский сад (№)» до рождения младшего ребенка составляла от 11 632 руб. 42 коп. до 20291 руб. 30 коп., заработная плата ответчика в ООО «Л-Ком» составляет 18 000 руб. Кроме того, ответчик является получателем пенсии, как инвалид второй группы в размере 8066 руб. 71 коп., получателем ЕДВ 1850 руб. 78 коп.
Судом также установлено, что согласно судебному приказу от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
В судебном заседании ответчик пояснил, что помимо алиментных обязательств он имеет кредитные обязательства в размере 50 000 руб. в месяц, в оплате которых ему помогают его родители, как инвалид второй группы нуждается в периодическом приеме лекарственных препаратов.
Принимая во внимание, что истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, суд считает заявленные исковые требования о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме заявленными обоснованно.
Размер твердой денежной суммы определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.Согласно ст. 117 ч. 1 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов при взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год» величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год для трудоспособного населения составляет 14 263 руб.
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, нуждаемости истца в получении алиментов, ежемесячного дохода ответчика в размере 27 000 руб., его обязанности оплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 от дохода ежемесячно, наличие у ответчика инвалидности 2 группы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 7200 рублей, что составляет 50,5% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с 21.09.2022г. и до достижения общим ребенком ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, трехлетнего возраста.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Ссылки стороны ответчика на необоснованность заявленных ФИО3 кызы требований в связи с не реализацией ею права на получение социальных пособий не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске.
В этой связи суд отмечает, что стороны не лишены права на обращение в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов в предусмотренных законом случаях при изменении имущественного положения сторон и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 Надир оглы к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО3 Надир оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание супруги ФИО3 Надир оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7200 рублей, что составляет 50,5% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с 21.09.2022г. и до достижения общим ребенком ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, трехлетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании алиментов ФИО3 Надир оглы отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
ФИО9Канагина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5884/2022