Решение по делу № 2-1091/2023 от 29.03.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

УИД 89RS0004-01-2023-000633-46

Дело № 2-1091/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Матяшовой Е.В., представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, в настоящее в нем не проживает, при этом оснований для предоставления спорного жилого помещения ответчику не имеется.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора Матяшовой Е.В., полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании постановлением главы администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> «О принятии в муниципальную собственность объектов жилья и соцкультбыта Акционерного общества открытого типа «Уренгойдорстрой».

На основании распоряжения администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

По информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчику по месту жительства было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, которое оставлено без внимания.

Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наймодателя осуществлялся выезд для обследования спорного жилого помещения, в результате чего установлено, что доступ в жилое помещение не предоставлен, со слов соседей ФИО1 не проживает по указанному адресу более 10 лет.

На момент регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении действовал ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Сведений о предоставлении спорного жилого помещения ответчику в установленном порядке (ордер установленного образца, договор найма жилого помещения), о том, на основании каких документов в жилом помещении зарегистрирован ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в отсутствие правовых оснований, в связи с чем на законных основаниях право пользования спорным жилым помещением в установленном нормами законодательства порядке не приобрел.

В соответствии с нормами ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Регистрация по месту жительства ответчика до настоящего времени в спорном жилом помещении создаёт препятствия для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения и по существу является злоупотреблением правом, которое законодательством не допускается (ст. 10 ГК РФ).

Департамент имущественных и жилищных отношений является органом администрации города Новый Уренгой, осуществляющим в границах муниципального образования город Новый Уренгой исполнительно-распорядительные функции в сфере жилищных отношений: учет освобождающихся муниципальных жилых помещений, контроль за своевременностью их заселения и расселения; предоставление муниципальных жилых помещений гражданам по договорам социального найма, системы социального обслуживания, специализированного жилищного фонда, фонда коммерческого использования; мероприятия, направленные на реализацию жилищных прав граждан, проживающих в домах, признанных непригодными для проживания; а также мероприятия по постановке на учет и ведению учета граждан в целях обеспечения реализации их жилищных прав, предусмотренных действующим законодательством РФ и ЯНАО и другие согласно Положению о Департаменте имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов