Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №407 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Краснодонская, дом №14) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, не являющимся публичным мероприятием, поскольку массовое пребывание граждан в общественных местах повлекло помехи движению пешеходов и транспортных средства исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 21 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербурга, Александровский сад – Исаакиевская пл., д.4, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, собравшихся с целью обсуждения Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Данное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, повлекло нарушение общественного порядка, а также создало помехи движению пешеходов и транспортных средств у дома 4, Исаакиевской площади - Александровский сад в Санкт-Петербурге.

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, правонарушитель не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В связи с чем, судом принято решении о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП/01088 от 21.09.2022 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;

-протоколом ДЛ САП от 21.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1;

-протоколом об административном задержании № 003609 от 21.09.2022, согласно которому ФИО1 задержан 21.09.2022 в 19 часов 30 минут и доставлен в 20 часов 15 минут в 52 отдел полиции;

-рапортами участковых уполномоченных 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга А. и Б.., согласно которым ими 21.09.2022 не позднее 19 часов 30 минут, по адресу Санкт-Петербург, Александровский сад - Исаакиевская пл., д. 4, был ФИО1, который принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, выражающих свое мнение о проведении специальной военной операции и частичной мобилизации, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, не отреагировал и продолжил участие в мероприятии;

-письменными объяснениями сотрудников 52 отдела полиции А. и Б.., согласно которым ими осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предотвращению и пресечению административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, 21 сентября 2022 года. Не позднее 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ был задержан ФИО1, который находясь по указанному адресу, добровольно посетил и принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, скандировал лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя негативное мнение окружающих к проведению специальной военной операции и частичной мобилизации, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, не реагировал и продолжил участие в мероприятии;

- письменными объяснениями сотрудника УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б., согласно которым им осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предотвращению и пресечению административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, 21 сентября 2022 года. В ходе исполнения служебных обязанностей, в связи с допущенными нарушениями при проведении массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, скандирующих лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», выражавших свое мнение и формировавших негативное мнение окружающих к проведению специальной военной операции и частичной мобилизации, создававших препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушавших общественный порядок, им было доведено до сведения, в том числе ФИО1, путем громко-усиливающей аппаратуры, требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 требование проигнорировал и продолжил участие в мероприятии;

- видеозаписью, содержащей сведения о доведении сотрудником полиции до сведения граждан, участвовавших в мероприятии о необходимости прекратить их противоправные действия и разойтись.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, не являющимся публичным мероприятием, поскольку массовое пребывание граждан в общественных местах повлекло помехи движению пешеходов и транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведения, содержащиеся в рапорте и объяснениях сотрудника полиции, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, получены в порядке статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причин для оговора <_>. указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены.

С учётом характера совершённого ФИО1, административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1, от ответственности, в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, в том числе её состояние здоровья, отсутствие каких-либо иждивенцев, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, совершено административное правонарушение, обладающее повышенной общественной опасностью, в силу своего характера, ввиду создания реальных помех движению пешеходов и транспортных средства, угрозы общественному порядку и безопасности, а также учитывая конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает, что достижение целей административного наказания, а также предупреждение совершения им новых правонарушений, может быть достигнуто только посредством изоляции ФИО1, от общества, и назначает ему наказание в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере.

При назначении данного наказания ФИО1, суд учитывает, также, что каких-либо сведений, безусловно свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1, в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, а также нахождения на его единоличном иждивении каких-либо лиц, которым, в случае нахождения последней в изоляции, не будут обеспечены должный уход и забота, суду представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 20.2.2, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

В связи с отбытием наказания ФИО1 в период с 21 сентября по 03 октября 2022 года по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года, от назначенного наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 15 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья –