РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4812/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность за содержание территории, водоснабжение и водоотведение, за период с 01.04.2019 года по 31.10.2021 года в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период времени Истцом добросовестно были оказаны Ответчику услуги по содержанию территории, водоснабжению и водоотведению.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, иследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2019 года по 31.10. 2021 года, т.е. за 2 года 6 мес. в размере сумма. Однако, ФИО1 являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: адресо., д/п Успенское, адрес до 6 августа 2019 года, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ФИО3

В связи с вышеуказанным судом было предложено истцу уточнить исковые требования, представить соответствующий расчет (л.д.45).

адрес представило в суд уточненное исковое заявление, из которого следует, что период, за который взыскивается задолженность с 01.04.2019 по 06.08.2019, т.е. за 4 месяца и 6 дней, однако сумма задолженности в размере сумма не изменилась.

В деле также отсутствует подтверждение того, что ответчик фактически принимал услуги от истца, таким подтверждением могут являться договор на оказание услуг по содержанию территории, договор на водоснабжение и водоотведение или совершение ответчиком конклюдентных действий.

Таким образом, истец не представил в суд расчет исковых требований, документы, представленные истцом, носят уведомительный характер и не позволяют определить истинный размер задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, недобросовестно подходит к защите своих прав, поскольку бремя доказывания наличия задолженности в силу закона лежит на истце. Однако истец, на протяжении всего периода рассмотрения данного гражданского дела не представил в суд ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии задолженности.

Представителем ответчика в судебном заседании оспорены сведения о наличии задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022 года.