Дело № 12-119/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002023-36

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что добросовестно соблюдая правила дорожного движения и разумно полагая, что остановка и стоянка в выбранном им месте не запрещена, поставил свое транспортное средство на стоянку в свободном месте на правой стороне параллельно проезжей части в районе <адрес> в соответствии с ПДД РФ, не создавая помех для движения транспортных средств. Вернувшись через 20 минут на место обнаружил, что его транспортное средство отсутствовало. Протокол об административном правонарушении и постановление инспектор составлял, закрывшись в служебном автомобиле и отказавшись выслушать объяснения по факту сложившейся ситуации. Составив указанные документы, инспектор представил их для подписи, отказав при этом предоставить бланк для дачи письменных пояснений. Видеозапись, данные о которой внесены в протокол о задержании транспортного средства, заявителю не была представлена для ознакомления, также не была приобщена к материалам дела, в протоколе об административном правонарушении и постановлении как приложение не указана. Заявитель полагает, что им были приняты достаточные необходимые меры, направленные на соблюдение правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и, кроме того, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Бичан В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просил постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, представив в материалы дела схему движения транспортного средства ФИО1 с фотофиксацией местности.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов на <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», с г/н №, осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, составленным в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют подписи последнего в указанном протоколе, в том числе в графе о разъяснении ему процессуальных прав, и его письменные объяснения;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, и на которой зафиксировано местоположение запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена», а также зафиксировано место остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, находившегося под управлением ФИО1 Указанная схема аналогична по своему содержанию схеме, представленной защитником;

- видеозаписью, просмотренной входе судебного разбирательства, на которой также зафиксировано местоположение запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» и место остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №.

Факт остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, находившегося под управлением ФИО1, в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены и исследованы в полном объеме, выводы должностного лица соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором приведено событие административного правонарушения, указана норма, нарушение которой вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в присутствии указанного лица, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию его получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, равно как недостатков процессуальных документов, доказательств нарушений требований законности, не имеется.

Доводы о том, что ФИО1 произвел остановку после совершения разворота в установленном месте, не имеет правового значения и не влияет на квалификацию вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при въезде на территорию, где им была осуществлена остановка транспортного средства, имеет место быть запрещающий знак 3.27, действие которого в данном случае распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, о наличии данного знака ФИО1 был осведомлен, вместе с тем осуществил остановку транспортного средства в зоне действия указанного знака.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, противоречат совокупности собранных доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Барышникова