Дело №2-1168/22

УИД 36 RS 0022-01-2022-001 676-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 декабря2022 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»обралилась к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

В обоснование иска, истцом указано, что05.06.2020 г. междуФИО1 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 № 160000737216. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью.Всоответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Всоответствии с п.5.2 Договора страхования, при заключении Договора страхования страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социальную экспертизу.Впоследствии страховщику стало известно, что у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его братьна страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения Договора страхования, страхователю была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у ФИО1 имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные ил недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение да определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Просили суд признать недействительным договор страхования № № заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМСРР101 №который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия,

Согласно ч.1,.2 ст. 167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридически последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что они направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования, а в случае когда лицо скрыло от страховщика при заключении договора страхования сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков отего наступления (страхового риска), подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования.

Согласно пункту 9.6 Правил страхования ипотечных рисков, утвержденных Приказом от 15.05.2009 года N 102-од с изменениями, внесенными Приказом от 24.01.2011 года N 13-од при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить в заявлении Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные: в Правилах, договоре страхования и/или в заявлении на страхование, которое является приложением к договору страхования.

Пунктом 9.7 указанных Правил заключение договора страхования на основе недостоверных или ложных сведений, предоставленных Страхователем, влечет за собой возникновение права Страховщика требовать признания договора страхования недействительным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.06.2020года, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 №.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Страховым полисом от 05.06.2020 годаустановлен срок действия договора с 05 июня 2020 года по 04 июня 2035 года, при условии оплаты страховых взносов. Определены страховые суммы, размеры и сроки уплаты страховых взносов.

На момент подписания и заключения упомянутого договора ответчик ФИО1 являлась инвали<адрес> группы. О данном факте истцу не сообщила. Напротив, при заполнении соответствующего заявления сообщила истцу об отсутствии группы инвалидности.

О данном обстоятельстве истцу стало известно, после подписания договора.

Указанное свидетельствует о том, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждено наличием ее подписи.

Всоответствии с декларацией застрахованного лица, ФИО1 подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Всоответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении договора страхования ФИО1 подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не является инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы.

Из акта освидетельствования ФИО1, признанной инвалидом - серии МСЭ-2018 № от 24.06.2019 г., следует, что до заключения оспариваемого договора, ей была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

На основании анализа представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что ею представитель страховой компании ставился в известность о наличии у нее 3 группы инвалидности, доказательствами не подтвержден.

Установление факта сообщения страховщику заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления при заключении договора страхования, является достаточным основанием для признания этого договора недействительным.

Следовательно, подлежит признанию недействительным договор страхования ЗМСРР101 № заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключенный 05 июня 2019 года,

Поскольку суд пришел к выводу о признании сделки недействительной, то подлежат применению последствия недействительности сделки, путем возврата денежных средств по договору.Однако, как пояснено в судебном заседании истцом и ее представителем, оплата взносов по договору ответчиком не производилась. Следовательно, оснований к их возврату не имеется.

Поскольку суд пришел квыводу об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования ЗМСРР101 № заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключенный 05 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья:О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022 года.