36RS0020-01-2022-002905-93
Дело № 2-130/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 10 января 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Тарасовой М.Г.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 15.02.2011 в данный жилой дом в качестве члена семьи он зарегистрировал в данном жилом доме своего зятя ФИО2, который являлся мужем его дочери ФИО3 С октября 2016 г. ФИО2 прекратил семейные отношения с его дочерью, забрал все свои вещи и выехал в г. Гудермес. Брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен 28.05.2022. ФИО2 давно перестал быть членом семьи истца, каких либо соглашений о сохранении права пользования домом с ним не заключалось. Ответчик по месту регистрации не проживает, личных его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, в настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцом прав собственника, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.
Прокурор Тарасова М.Г. в своем заключении по делу полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, свидетелей, прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено представленными истцом документами, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52.5 кв.м (л.д. 11, 50-53).
Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 28.05.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Согласно справке администрации Троицкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 334 от 19.12.2022 (л.д.12), ответчик ФИО4, не являющийся родственником собственника жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу следует также из домовой книги для прописки граждан и копии его паспорта (л.д. 13-39,41).
В ходе рассмотрения делабыли опрошены свидетели ФИО10 и ФИО11 Свидетель ФИО10 показала, что она является супругой истца и проживает вместе с ним в жилом доме по адресу: <адрес>. Также в жилом доме зарегистрирован их бывший зять ФИО2, который не проживает по месту регистрации с октября 2016 г. Брак между ответчиком и их дочерью расторгнут. Соглашений о сохранении права пользования с ответчиком не заключалось, его вещей в доме нет. Бремя содержания дома и оплату коммунальных услуг несет истец.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она проживает по соседству от истца в <адрес>. Она знакома с истцом, его семьей и ответчиком. Ответчик ФИО2 около 8-9 лет в доме № 13 не живет. Она часто бывает в гостях у соседей ФИО13, вещей ответчика в доме нет. Последний раз она видела ФИО2 в июне 2021 г., он приходил на похороны дочери истца ФИО1 и ФИО10, но в их доме он не останавливался.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, членом семьи истца не является.
Ответчик ФИО2 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного дома, чем нарушены его права как собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.ухая Березовка, ул. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован с 15.03.2005 г.
Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 52.5 кв.м, принадлежащим на праве общей собственности истцу, поскольку семейные отношения истца и ответчика прекращены, он в данном жилом помещении не проживает в настоящее время, иные законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением не установлены.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО5 Эдвартовича (паспорт №) к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.