Дело № 12-229/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 13 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги»,
установил:
Определением заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 от 18 мая 2023 года отказано в возбуждении административного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.
12.07.2023 г. в Заволжский районный суд г. Твери поступили истребованные из Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту материалы дела об административном правонарушении.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При таком положении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из места рассмотрения этим должностным лицом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, местом его рассмотрения являлось место расположения Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, а именно: <...>, которое находится в Останкинском районе г. Москвы.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги», подлежит направлению в Останкинский районный суд г. Москвы на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» направить в Останкинский районный суд г. Москвы на рассмотрение по подведомственности.
Судья В.Н. Замрий