Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Козловской Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ДОЧУ «ЮНЕК» в должности сотрудника службы безопасности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 23 июня 2022 года в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Хёндэ IX 35», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что он действительно 23 июня 2022 года в 19 часов 40 минут управлял транспортным средством «Хёндэ IX 35», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объёме и показал, что ущерб в настоящее время ему возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, о чём представил суду две расписки на общую сумму 150 000 рублей, не настаивал на строгом наказании, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 31 января 2023 года (л.д. 39) следует, что 23 июня 2022 года в 19 часов 40 минут, ФИО1 управлял транспортным средством «Хёндэ IX 35», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 39), рапортами ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 (л.д. 1, 10); план-схемой места ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой организации дорожного движения (л.д. 7), фототаблицей места ДТП (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложениями (л.д. 21); объяснениями ФИО1 (л.д. 18), объяснениями ФИО2 (л.д. 19), рапортом врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 (л.д. 20), заключением эксперта № от 23 января 2023 года, из которого следует, что потерпевшему ФИО2 был причинён вред здоровью средней тяжести; комплекс повреждений ФИО2 мог образоваться 23 июня 2022 года (л.д. 36-38), карточкой учета транспортного средства «Хёндэ IX 35», государственный регистрационный номер О295 УР790 (л.д. 40).

Согласно выводам заключения эксперта № от 23 января 2023 года потерпевшему ФИО2 были причинены следующие повреждения: закрытый вывих правового плеча, перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева, седалищной кости справа, боковой массы крестца слева без смещения. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-38).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, его положительную характеристику по месту работы в ДОЧУ «Детский сад «ЮНЭК», в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р\сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230110000967.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: