№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя ООО «» М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2021 года в 09 часов 25 минут, МО <...> км 50 м автодороги Норильск – Алыкель со стороны г.Норильск в сторону аэропорта Алыкель, ФИО1 управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автобусом с государственным регистрационным знаком № под управлением К. движущимся во встречном направлении со стороны аэропорта Алыкель в сторону г.Норильска. В результате происшествия пассажиру автомобиля с государственным регистрационным знаком № В. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший В. водитель К. представитель ООО «», а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что предпринятых мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия оказалось недостаточным.

Представитель ООО «» М. в судебном заседании указал, что ООО «» является арендатором автобуса № с государственным регистрационным знаком №, 01 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автобуса, в котором водитель и пассажиры автобуса не пострадали.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2021 года в 09 часов 25 минут, МО <...> км 50 м автодороги Норильск – Алыкель со стороны г.Норильск в сторону аэропорта Алыкель ФИО1 управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автобусом с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 движущемся во встречном направлении со стороны аэропорта Алыкель в сторону г.Норильска. В результате происшествия пассажиру автомобиля с государственным регистрационным знаком № В. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 01 октября 2021 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 01 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП№3 Отдела МВД России по г.Норильску от 01 октября 2021 года, зарегистрированными за №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 10 часов 10 минут 01 октября 2021 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 были ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 октября 2021 года, которые согласуются с пояснениями водителя автобуса № К. потерпевшего В. подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями водителя автобуса К. и представителя ООО «» Я.

- письменными объяснениями потерпевшего В. согласно которым 01 октября 2021 года в 09 часов 25 минут он находился в салоне автомобиля с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, когда произошло столкновение с автобусом , в результате которого он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 14 февраля 2022 года, согласно которому потерпевшему В. при дорожно-транспортном происшествии 01 октября 2021 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ.

При этом вменение ФИО1 нарушений п.1.3 ПДД РФ является излишним, поскольку указанная норма носит общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД Отдела МВД по г.Норильску от 19 мая 2022 года ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Жданов