Дело № 2-786/2023 50RS0039-01-2022-013110-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Саввиновой А.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

<дата> ФИО2, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб.

В обоснование искового требования указано, что в октябре <дата> года ответчик ФИО1 обратился к истцу ФИО5,. с просьбой о содействии в получении кредита в банке под в залог квартиры принадлежащей истцу. Ответчик объяснил, что желаемую сумму банк без залога не дает, а деньги необходимы для поддержания и развития бизнеса. Также заверил истца, что обязательства по кредиту будут исполняться ответчиком в полном объеме. <дата> стороны заключили с АО «Тинькофф Банк» договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) ИФ-<номер>, по которому истец передала в залог принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ответчик получил на свой счет кредитные деньги в сумме <...> руб. <дата> ответчик занял истца в долг деньги в сумме <...> руб. для оплаты ежемесячного платежа по кредиту, обещал возвратить, расписку не составил. Истец перевела указанную сумму на кредитный счет в банке. В последующем, займы для погашения кредита были регулярные: <дата> - в сумме <...> руб.; <дата>- в сумме <...> руб.; <дата> - в сумме <...> руб.; <дата> - в сумме <...> руб.: <дата> - <...> руб.; <дата> г.- <...> руб.; <дата> г.- <...> руб.; <дата> – в сумме <...> руб.; <дата>- <...> руб.; <дата>-<...> руб.; <дата>- <...> руб.; <дата>- <...> руб. Все платежи были проведены с карты истца на счет АО «Тинькофф банк» с указанием номера кредитного договора. Летом <...> ответчик обратился к истцу с требованием о продаже их общей квартиры (по <...> доле) находящейся по адресу: <адрес>, с целью погашения банковских кредитов и оплаты долга истцу. <дата> состоялась сделка по продаже квартиры, когда выяснилось, что у ответчика существует задолженность перед «Банк СГБ» в сумме <...> <...> руб., по которому открыто исполнительное производство. Покупатель квартиры потребовала от продавца (ответчика) отплатить задолженность перед банком, опасаясь наложения ареста на имущество должника, пригрозив расторжением сделки и уплаты неустойки покупателю. Ответчик попросил истца погасить задолженность и заверил, что вернет деньги после получения своей части денег от продажи квартиры. <дата> истец перевела на счет «Банк СГБ» в сумме <...> руб., оплатив задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>, в расчете на то, что ответчик возместит ей эту сумму, когда получит свою часть денег от продажи квартиры. После оплаты истец пыталась связаться с ответчиком по телефону, но ответчик на звонки не отвечал. Как выяснилось позже, <дата> ответчик получил деньги на свой счет и отбыл в неизвестном направлении. С тех пор на звонки не отвечает, на связь с истцом не выходит, по месту регистрации не появляется. Во избежание негативных последствий в отношении единственного жилья, заложенного под кредит ответчика, <дата> истец перевела на счет АО «Тинкофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб., погасив его полностью. В рамках досудебного разрешения споров, истцом была направлена ответчику претензия о выплате долга на общую сумму <...> руб. От получения почтового уведомления ответчик уклоняется. Поскольку истец оплачивала задолженность за ответчика, она имеет возможность защитить свои права иным способом, взыскав с него неосновательное обогащение. Ответчик, воспользовавшись доверительными отношениями, уклонился от возмещения денежных расходов, понесенных истцом на оплату платежей путем внесения денежных средств на кредитные счета по кредитным обязательствам ответчика. У истца отсутствовали намерения одаривать ответчика денежными средствами в размере <...> руб., которые являются для пенсионерки значительной денежной суммой.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения не представил. Неоднократно направленное в его адрес извещение суда, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Выслушав истца, ее представителя и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

-имеет место приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Обстоятельства получения ответчиком от истца суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб. подтверждаются материалами дела: кредитным договором, заключенным <дата> между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, заключили с договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) ИФ-<...>, по которому истец передала в залог принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ответчик получил на свой счет кредитные деньги в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев.

Факт погашение кредита истцом подтверждается банковскими чеками о переводе денежных средств с карты истца на счет АО «Тинькофф банк» с указанием номера кредитного договора на счет АО «Тинькофф банк» с указанием номера кредитного договора: <дата> - в сумме <...> руб.; <дата>- в сумме <...> руб.; <дата> - в сумме <...> руб.; <дата> - в сумме <...> руб.: <дата> - <...> руб.; <дата>- <...> руб.; <дата>-<...> руб.; <дата>-в сумме <...>.; <дата>-<...>.; <дата>-<...>.; <дата>-<...>.; <дата>-<...> руб.

По договору купли-продажи от <дата> продана квартира, в которой сторонам принадлежало право собственности по <...> доле, по адресу: <адрес>, с целью погашения банковских кредитов и оплаты долга.

<дата> истец перевела на счет «Банк СГБ» в сумме <...> руб., оплатив задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>.

Из содержания искового заявления судом установлено, что <дата> ответчик получил денежную сумму на свой лицевой счет и по настоящее время уклоняется от возмещения истцу убытков, в связи с погашением его задолженности по кредиту.

<дата> истец перевела на счет АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб.

В рамках досудебного разрешения споров, истцом была направлена ответчику претензия о выплате долга на общую сумму <...> руб.

Поскольку истец оплачивала задолженность за ответчика, в настоящее время она вправе взыскать с него неосновательное обогащение в размере <...> руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежная сумма в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.03.2023.