Дело № 2-1785/2022/40RS0017-01-2022-002192-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 7 декабря 2022 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы,
установил:
ФИО1 11 ноября2022 года обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в Калужской области, в котором с учетом уточнения просил: признать решения УПФР в Дзержинском районе Калужской области об отказе в установлении пенсии № № от 6 мая2021 года в части отказа зачесть в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой» и с 01.10.2001 по 31.12.2012 производителем работ в ООО «Домстрой»; обязать включить в его стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости указанные периоды работы; обязать ответчика установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 26 января 2021 года.
В обоснование своих исковых требований указал, что 26 января 2021 года обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как имел 27-летний трудовой стаж в должности прораба. Однако, оспариваемым решением было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. А именно, в указанный стаж не были включены спорные периоды.
В судебном заседании истец - ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО2, исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, уточнили период работы прорабом в ООО «Домстрой», подлежащий включению в льготный стаж, с 01.10.2001 по 31.12.2012, вместо изначально заявленного с 01.10.2001 по 31.12.2020.
Представитель ответчика ГУ ОПФР по Калужской области по доверенности – ФИО3, возражал против удовлетворения иска пояснив, что период работы истца с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой» не может быть включен в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как согласно архивной справке № 69 от 22.03.2021 ФИО1 был принят на работу в должности мастера на участок по обслуживанию инподрядчика (копия приказа от 02.06.1994 № 99), при этом в личной карточке (формат Т-2) и трудовой книжке указана профессия прораб. Данные о переводе на должность производителя работ отсутствуют. Период работы истца с 01.10.2001 по 31.12.2012производителем работ в ООО «Домстрой» не может быть включен в льготный стаж, так как в данный период ФИО1 по совместительству работал директором указанной организации, данных о том, что работа прорабом была основной, то есть занимала не менее 80% рабочего времени истца, в пенсионный фонд представлено не было.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы настоящего дела и материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Аналогичные положения содержались в п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Подразделом 2290000б-24441 к числу указанных должностей отнесены производители работ.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Установлено, что истец ФИО1 26 января 2021 года обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Дзержинском районе по Калужской области от 6 мая2021 года № №/21истцу отказано в установлении пенсии. Причиной для этого послужил отказ зачесть в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой» и с 01.10.2001 по 31.12.2020 производителем работ в ООО «Домстрой».
В трудовой книжке ФИО1 имеется запись № 16 от 01.06.1994 (пр. 99 от 01.06.1994) о принятии истца на работу прорабом в АО «Агригазстрой». 28 января 1997 года АО «Агригазстрой» преобразовано в филиал «Газпромстрой» (запись № 17). 04.03.1998 он уволен из данной организации по собственному желанию (запись № 18). Изложенное так же подтверждается имеющейся в материалах пенсионного дела личной карточкой (формат Т-2).
Наличие архивной справки № 69 от 22.03.2021 о том, что ФИО1 был принят на работу в должности мастера на участок по обслуживанию инподрядчика (копия приказа от 02.06.1994 № 99) не может быть признано судом как доказательство опровергающее сведения изложенные в трудовой книжке истца и личной карточке работника.
Иных доказательств несоответствия сведений указанных в трудовой книжке истца фактическим обстоятельствам представлено не было.
Таким образом, выводы оспариваемого решения о невозможности включения в стаж дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой» безосновательны и опровергаются исследованными материалами дела.
В силу п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В трудовой книжке ФИО1 имеются записи № 21 и 22 от 01.10.2001, согласно которым истец переведен на должность прораба в ООО «Домстрой» и принят на должность директора данного Общества по совместительству.
Данных о том, что работа прорабом в ООО «Домстрой» была для истца основной, то есть занимала не менее 80 % его рабочего времени, в пенсионный фонд и в суд представлено не было. В связи с чем, оспариваемое решение в части отказа во включении в стаж дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с 01.10.2001 по 31.12.2012, является законным и обоснованным.
Следовательно, в настоящее время у истца не возникло прав на досрочное назначение страховой пенсии.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, удовлетворить частично.
Признать незаконными и подлежащими отмене решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области об отказе в установлении пенсии № 210000010554/14959/21 от 6 мая 2021 года в части отказа зачесть в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 период его работы с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой».
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Калужской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 период работы с 01.06.1994 по 31.12.1996 производителем работ в АО «Агригазстрой».
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. С. Храмеев