Дело № 1-149/2023
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
с. Баргузин 20 июля 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:
прокурора ГармаеваТ.Э.,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката ШатуевойТ.Ф., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Баргузинскому району о возбуждении перед судомходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в зимовье в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2 пришел к дому <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проникнув во двор по указанному адресу подошел к воротам гаража. С помощью найденного металлического лома, применяя физическую силу, вскрыл запорное устройство и проник внутрь гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил двигатель от мотоцикла марки «ИЖ Планета» стоимостью 15000 рублей и двигатель от мопеда марки «Альфа» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом М.А.СБ. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который для последнего является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.
Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред.
Прокурор ГармаеваТ.Э. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Молчановаи назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обвиняемый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ними согласен.
Защитник ШатуеваТ.Ф. просит удовлетворить ходатайство и назначить штраф с учетом материального положения подзащитного.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Также суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не имеется.
Судом установлено, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил и принес ему свои извинения.
ФИО2, потерпевшийПотерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО2, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО2 дохода.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Баргузинскому району, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Судебный штраф уплатить, путем перечисления денежных средств: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с <***>, КБК 188116 2101001 6000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.
В случае уплаты штрафа в установленный срок, необходимо представить сведения об этом в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: гаечные ключи в количестве 4 штук, металлический лом, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Баргузинскому району-уничтожить; обувь (одна пара кроссовок) – вернуть ФИО2; двигатели от мотоцикла «ИЖ планета» и мопеда марки «Альфа»– считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков