Дело № 5 – 1022 /2022

24RS0046-01-2022-005454-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ :

л. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась в городе <адрес> по транспортному проезду со стороны <адрес> <адрес> по улице <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя д., который двигался по улице <адрес> прямо.

В результате данного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, д. и пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, г. причинен средней тяжести вред здоровью.

л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, дала пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Защитник к. в судебном заседании пояснила, что л. вред причиненный здоровью потерпевших возместила, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие д. и г. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, пояснили, что причиненный вред водителем возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину л. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения доказанной. Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия, схемой; справкой о ДТП; фотографиями; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома в межполушарной щели с частичным распространением над наметом мозжечка слева, без стволовых симптомов; закрытая травма грудной клетки: линейный перелом тела грудины в средней трети без смещения костных фрагментов, перелом нижнего угла правой лопатки со смещением костного фрагмента, перелом заднего отрезка 3 ребра слева без смещения костных фрагментов, переломы передних отрезков 7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии, гематома (без указания локализации); травматический кератит, инфицированная рана конъюнктивы глаза, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки справа; травма коленного сустава, представленная ушибом сустава, с перерастяжением внутренней боковой связки, выраженным теносиновитом правого коленного сустава; ушиб правого тазобедренного сустава; осадненные раны средней трети обеих голеней, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия л. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания л. судья учитывает личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признала, приняла меры к возмещению вреда, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. ( УФК ГУВД по <адрес>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.