ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-462/22 по иску ФИО1 * к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

11марта 2022 года в адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., по гражданскому делу № 2-462/22 по иску ФИО1 * к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец направил также заявление о восстановлении срока для подачи заявления, ответчик представил письменные возражения.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-462/22 по иску ФИО1 * к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании ущерба исковые требования удовлетворены, с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу ФИО1 * взыскан ущерб в размере 297 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 176 руб., расходы по проведению оценки в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 231,04 руб.

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2022 года.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Восстановить истцу пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу ФИО1 ** расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко