№ 2-1/2023 (№ 2-4/2022, № 2-1428/2021)

УИД 26RS0009-01-2021-002159-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

с участием:

истцов: ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4 и третьего лица ФИО5 – ФИО6,

представителей ответчика ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец: ФИО7 и ФИО8,

представителя третьих лиц: ФИО9 и ФИО10 – ФИО11,

представителя третьего лица ФИО12 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО360 к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО361 о восстановлении нарушенного права истцов, путем аннулирования регистрационных записей на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером № и восстановления общего долевого права ответчиков и исходных регистрационных данных, прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №,

установил:

ФИО1, ФИО78, ФИО75, ФИО76 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО362 и другим собственникам земельных участков с кадастровыми номерами № о восстановлении нарушенного права истцов, путем аннулирования регистрационных записей на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером № и восстановления общего долевого права ответчиков и исходных регистрационных данных, прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО363 и представителя истца ФИО364 – ФИО6 поступило ходатайство, в котором от заявленных исковых требований истцы отказались в полном объеме, просили производство по делу прекратить, в связи с досудебным урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им понятны.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу от участников не поступило.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд установил, что оно подписано истцами, отказ от иска закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем, судом принимается и суд считает возможным прекращение производства по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что истцы отказались от иска и данный отказ был принят судом, то суд в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым разрешить вопрос об отмене меры по обеспечению иска.

Так, определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда в судебном заседании.

В силу положений части 3 этой же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд исходит из того, что данные меры принимались судом в целях обеспечения исполнения принятого им решения.

Однако истцами подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и данный отказ принят судом в связи с чем оснований для сохранения принятых в целях обеспечения иска мер не имеется, поскольку принятые обеспечительные меры ограничивают права собственников имущества на реализацию гарантированных им законом правомочий.

На основании изложенного, принимая во внимание положения части 3 статьи 144 ГПК РФ, суд усматривает правовые основания для отмены мер по обеспечению иска.

При этом меры принятые в обеспечение иска подлежат отмене после вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО365 к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО366 о восстановлении нарушенного права истцов, путем аннулирования регистрационных записей на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером № и восстановления общего долевого права ответчиков и исходных регистрационных данных, прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем основаниям и о том же предмете не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, установленные определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, адрес: <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью № м2;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, адрес: <адрес>, совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадью № м2.

Указанные меры по обеспечению иска отменяются после вступления определения суда в законную силу.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян