Постановление по делу № 5-633/2025 от 30.05.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

30 мая 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, работающего в ООО «<данные изъяты>» директором, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.02.2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение, от чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО2 06.04.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Собственник транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно, причины неявки неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Потерпевший №2, Потерпевший №1 – ФИО в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, показала, что ФИО2 прощения за происшедшее у потерпевшего Потерпевший №2 не просил, не предпринял должных мер к возмещению вреда. Просит назначить максимально строгое наказание.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание строже (в виде лишения специального права).

Участник ДТП Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно, причины неявки неизвестны.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 10.02.2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.,5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение, от чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснения, заявлениями, извещением о раненном, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатами освидетельствования, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего имелись: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, ссадин лица; раны и ссадины левой кисти, определить характер и механизм образования ране не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания их в представленной медицинской документации. Эти повреждения (кроме ран) возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность, 10.02.2025г.; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Суд также учитывает, мнение потерпевшего, то обстоятельство, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания виновному лицу в виде лишения специального права. Оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа не нахожу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: