УИД 53RS0016-01-2023-001063-87

Дело № 2-1166/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 18 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО «СК Гайде) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере ..... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ....., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ......, государственный регистрационный знак №, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и установлен не был. Собственником данного транспортного средства является ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СК Гайде» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере ..... коп. В силу пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере ........ коп. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Абсолют Страхование», ФИО3

В судебное заседание истец АО «СК Гайде» не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в иске, а также оставление ею места дорожно-транспортного происшествия. Возражений относительно размера причиненного ущерба не заявила, не ходатайствовала о назначении автотовароведческой экспертизы. Дополнительно указала, что у нее в настоящее время материальное положение не позволяет уплатить ущерб единовременно.

Третьи лица ООО «Абсолют Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом из объяснений ответчика ФИО2, материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до транспортного средства ....., государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, совершила дорожно-транспортное происшествие с последним, тем самым нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ....., государственный регистрационный знак № оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства, сообщения ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СК Гайде» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ..... государственный регистрационный знак №

Потерпевший ФИО3, являющийся собственником транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представил необходимый пакет документов.

Гражданская ответственность ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абсолют Страхование».

Принадлежность транспортного средства ......, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 подтверждается сообщением МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В соответствии с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ......, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, получило технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Эспертно-Технический Центр «МЭТР» произведен осмотр транспортного средства ......, государственный регистрационный знак №. Выявленные повреждения транспортного средства отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Эспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, составляет .... руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет ...... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» выдало потерпевшему ФИО3 направление на ремонт транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания ООО «Дисконт Страхование».

Как следует из актов к направлению на ремонт № № в ходе ремонта транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, были выявлены скрытые недостатки, проведение ремонтных работ данных скрытых недостатков было согласовано страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Абсолют Страхование» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, составляет ..... коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – ....... коп. Согласована стоимость ремонта с учетом ....% скидки – ..... коп.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО3 был получено в ООО «Дисконт Страхование» транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №, после ремонта претензий потерпевшим не предъявлено, потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дисконт Страхование» предъявило страховой компании ООО «Абсолют Страхование» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... коп. за ремонт транспортного средства ..... государственный регистрационный знак №

ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ООО «Абсолют Страхование» на счет ООО «Дисконт Страхование» оплату в размере ...... коп. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом Российского союза автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» возместило ООО «Абсолют Страхование» понесенные убытки в размере ..... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил факт причинения действиями ответчика ФИО2 ущерба транспортному средству ....., государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3, а также то обстоятельство, что с места дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 скрылась. В связи с чем с ФИО2 в пользу АО «СК Гайде» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере ....... коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания Гайде» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая Компания Гайде» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме ...... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... коп., а всего ........ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева