Дело № 2-159/2025
УИД № 34RS0031-01-2025-000118-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п.Новониколаевский 16 апреля 2025г.
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Муравлевой Н.В., исполняющей обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области,
при секретаре судебного заседания Сотниковой С.А.,
с участием истца ФИО2,
старшего помощника прокурора Ярошинской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2025г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 743461,43 руб., который до настоящего времени не возмещен.
В связи с чем, истец просит взыскать причиненный материальный ущерб с ФИО3 в размере 743461,43 руб.
Старший помощник прокурора Ярошинская М.С., действуя в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При рассмотрении дела установлено, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2025г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору ФИО3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2024 года, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО3 на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО8., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, подошёл к хозяйственной постройке ФИО9., располагавшейся в 8 метрах в северном направлении от дома №1 по <адрес>, где поджог рубероид, прикреплённый к стене постройки. В результате действий ФИО3 произошло возгорание и распространение по хозяйственной постройке огня, а также распространение огня по гаражу потерпевшей ФИО10 находившемуся на расстоянии не более 10 см от хозяйственной постройки
В результате поджога были полностью уничтожены принадлежавшие потерпевшей ФИО11 гараж, стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) которого составляет 107 361 рубль 43 копейки, с находившимися в нем: автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 547 000 рублей; 2 велосипедами марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей за один велосипед, общей стоимостью 6 000 рублей; бензопилой марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей; бензиновым триммером марки <данные изъяты>» стоимостью 4 950 рублей; сварочным аппаратом стоимостью 20 000 рублей; компрессором стоимостью 8 000 рублей; 3 домкратами для грузового автомобиля стоимостью 2 500 рублей за один домкрат, общей стоимостью 7 500 рублей; комплектом новых шипованных колес на автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 18 500 рублей; стремянкой стоимостью 2 100 рублей; набором инструментов на 219 предметов стоимостью 4 800 рублей; компрессором стоимостью 8 000 рублей; тачкой садовой стоимостью 4 750 рублей; а также иным имуществом, не предоставлявшим материальной ценности для потерпевшей.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 31.10.2023
Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 743461,43 руб., который до настоящего времени не возмещен.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицо.
Размер причиненного ущерба был установлен судом с учетом содержащихся в материалах уголовного дела справок об оценке стоимости поврежденного имущества.
Ответчиком доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, как и не представлено доказательств возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 743461,43 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19869,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Решил:
исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2 ущерб от преступления в размере 743461 (семьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 43 коп., а именно стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) гаража, которая составляет 107 361 рубль 43 копейки, с находившимися в нем: автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 547 000 рублей; 2 велосипедами марки <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей за один велосипед, общей стоимостью 6 000 рублей; бензопилой марки <данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей; бензиновым триммером марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 950 рублей; сварочным аппаратом стоимостью 20 000 рублей; компрессором, приобретенного в 2020г., стоимостью 8 000 рублей; 3 домкратами для грузового автомобиля, стоимостью 2 500 рублей за один домкрат, общей стоимостью 7 500 рублей; комплектом новых шипованных колес на автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 18 500 рублей; стремянкой стоимостью 2 100 рублей; набором инструментов на 219 предметов, стоимостью 4 800 рублей; компрессором, приобретенного в 2021г., стоимостью 8 000 рублей; тачкой садовой, стоимостью 4 750 рублей; а также иным имуществом, не предоставлявшим материальной ценности для потерпевшей.
Взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 19869 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять ) руб. 22 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Муравлева