УИД 52RS0001-02-2025-004481-44

дело № 5-856/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 25 сентября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-004), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, [ ... ] имеющего [ ... ] детей, трудоустроенного в ООО АТП «Друзья» водителем такси, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 979897 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 11.03.2025 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Changan Alsvin», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки и модели «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя ФИО3 у и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки и модели «Changan Alsvin» ФИО4 получила телесные повреждения, ее здоровью, согласно заключения эксперта № 1413-Д от 09.06.2025, причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда не заявил, доказательств не представил. Пояснил, что считает, что пассажирка травмировалась по причине неиспользования ремня безопасности. Свою вину в ДТП, как и наличие у него как у водителя транспортного средства обязанности контролировать использование пассажирами ремней безопасности, не оспаривал. Дополнил, что неоднократно предлагал потерпевшей свою помощь в приобретении лекарств и продуктов питания, но та отказалась. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 у.у в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердили, дополнений не сделали. Отводов составу суда и ходатайств не заявили, доказательств не представили. ФИО4 подтвердила, что ФИО1 неоднократно обращался к ней с предложениями о помощи. Претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно в установленном порядке, ходатайств не заявили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «вину признаю частично» (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 9-9об,11);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12);

- сведения о ДТП (л.д. 12об-13);

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 15);

- письменные объяснения ФИО3 у, ФИО1, ФИО4 (л.д. 16,22,31);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,5,8);

- заключение эксперта № 1413-Д от 09.06.2025, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись: закрытый перелом костей носа, кровоподтек глазничной области справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 11.03.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 60-61об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 62);

- копия водительского удостоверения и страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 24-25об);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. 33-34об);

- заявление о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Changan Alsvin», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, как и лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч [Номер]

БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]

Кор.сч. [Номер] КБК [Номер]

УИН [Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов