УИД 35RS0028-01-2025-000621-95
№ 2-470/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 333 рубля 61 копейка, в том числе: основной долг - 94 929 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 36 623 рубля 41 копейка, комиссии - 58 780 рублей 80 копеек, а также 6 710 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 190 333 рубля 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», заключив договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока давности обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 2 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.