Дело 2-1106/2023УИД 78RS0012-01-2023-000055-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Данное исковое заявление подано в суд в порядке ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известном месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что согласно ответа ОВиРУГ ФИО2 на паспортно-регистрационном учете, по адресу: <данные изъяты>, не значится.
Ответом ПАО Сбербанк установлено, что по состоянию на 23.09.2020г. ФИО2 проживал и имел регистрацию по адресу: <данные изъяты>.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в собственности ФИО2 отсутствует недвижимое имущество.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом предъявлен иск к ответчику в порядке ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, на момент предъявления указанного иска последним известным местом жительства ответчика является: <данные изъяты>, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, то суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1106/2023, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Сухих