Решение по делу № 2-7562/2023 от 20.12.2023

УИД 48RS0001-01-2023-007247-12

Дело № 2-7562/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>

холодильник BOSH RGN39NW2AR, двухкамерный, белый – дата приобретения 09.09.2019 года;

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 281 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ года стороны не состояли в зарегистрированном браке, не проживали вместе и не вели общего хозяйства. Именно в этот момент истец на свои личные денежные средства приобрела следующее имущество: <данные изъяты> Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 9 июня 2012 года, 17 января 2017 года брак между ними был расторгнут решением мирового судьи Советского судебного района г. Липецка от 5 декабря 2016 года.

13 ноября 2020 года стороны повторно заключили брак.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Истец ссылается на то, что в период, когда стороны в браке не состояли, ею за счет своих личных денежных средств было приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

Указанные доводы подтверждаются материалами дела и не были никак оспорены ответчиком в судебном заседании.

Согласно доводам истца, в период повторного брака стороны проживали вместе с детьми в квартире ответчика по адресу: <адрес>. Истец перевезла все вышеуказанное имущество в квартиру ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми выехала из квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, однако вышеназванное имущество истца осталось в квартире ответчика и добровольно его ответчик вернуть отказывается.

Ответчиком указанные доводы никаким образом оспорены не были.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и доводы стороны истца, суд полагает исковые требования истца об истребовании из чужого незаконного владения имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 281 рубль.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.