Дело № 2-891/2023
УИД 34RS0022-01-2022-000888-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 06 июня 2023 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Объедковой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 34АА4034799 от 13 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 15 января 2022 года в размере 59 679 рублей 60 копеек.
Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая по договору ОСАГО № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 59 679 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив сведения из официального сайта Национального союза страховщиком ответственности в отношении транспортного средства с государственным регистрационным номером № по состоянию на 15 января 2022 года и на 27 апреля 2023 года, согласно которым указанное автотранспортное средство не заявлено ни в одном договоре в автоматизированной информационной системе НССО.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Таким образом, установленное пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право страховщика, осуществившему страховое возмещение, предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в случае, когда владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2022 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты>, и водителя ФИО5, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем марки <данные изъяты>.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства за управлением которого находился ФИО3, его собственником ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.
Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО5 на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №.
18 января 2022 года потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
03 февраля 2022 года ООО «СК «Согласие» признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 59 679 рублей 60 копеек.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», указанное в справке о дорожно-транспортном происшествии в качестве страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, 29 марта 2022 года возместило ООО «СК «Согласие», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный данным обществом потерпевшему вред в размере 59 679 рублей 60 копеек, что следует из платежного поручения № 5648.
При этом, из материалов дела следует, что владелец транспортного средства <данные изъяты>, скрыл от страховщика информацию о том, что автотранспортное средство использовалось для автобусных перевозок, что подтверждается сведениям Национального союза страховщиков ответственности по состоянию на 15 января 2022 года (дата ДТП) транспортное средство <данные изъяты>, застраховано для использования при автобусных перевозках (регулярных и по заказу) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.
Тогда как из страхового полиса ОСАГО серии №, заявления ФИО1 о заключении указанного договора ОСАГО, усматривается, что данный договор страхования заключен между собственником транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» на условиях использования транспортного средства в целях – «прочее».
Каких-либо данных об использовании транспортного средства <данные изъяты> в целях автобусных перевозок при заключении договора страхования ответчиком ФИО1 страховщику АО «АльфаСтрахование» не было представлено.
Таким образом, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (15 января 2022 года) ФИО1 использовал транспортное средство <данные изъяты>, в иных целях, не указанных в договоре страхования, что, в силу положений пункта «к» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика АО «АльфаСтрахование», возместившего причиненный потерпевшему ущерб, обратиться к нему с регрессивным требованием.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 59 679 рублей 60 копеек в порядке регресса, по основаниям пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований, в подтверждение которых представлены сведения из официального сайта Национального союза страховщиком ответственности в отношении транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по состоянию на 15 января 2022 года и на 27 апреля 2023 года, согласно которым указанное автотранспортное средство не заявлено ни в одном договоре в автоматизированной информационной системе НССО, поскольку указанное транспортное средство принадлежит потерпевшему ФИО5 Тогда как ФИО1 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого ответчиком при заключении договора обязательного страхования были представлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства в прочих целях, в то время как указанный автомобиль использовался для автобусных (пассажирских) перевозок.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 12509 от 15 ноября 2022 года.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 59 679 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.
Судья Е.Н. Елистархова