Дело №2-3898/2023 Категория 2.176
УИД 36RS0004-01-2023-004359-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте №31942916 от 15.06.2004 г. в размере 74 693,72 за период с 20.10.2010 г. по 19.11.2010 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2004 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Рассмотрев оферту ФИО2, изложенную в совокупности документов: заявлении от 15.06.2004 г. Условиях и Тарифах, банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) Таким образом, между банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №31942916.
Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал клиенту банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 74 693,72 руб. и сроке его погашения – до 19.11.2010 г. Однако, требование не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Суду представлено письменное ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков лиц, принявших наследство (л.д.9)
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа г.о.<адрес> ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются его дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО5 и ФИО7.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчики ФИО5 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г.Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-3898/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.