дело №2а-1-403/2023

УИД 73RS0021-01-2023-000410-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область,

г. Сенгилей 22 сентября 2023г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, и.о. старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации и непринятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту также ООО ММК «Срочноденьги») обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебный участок № <данные изъяты> Ульяновской области, о взыскании денежных средств с должника * в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства. С учетом изложенного административный истец попросил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по Сенгилеевскому району, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника * и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ММК «Срочноденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 от административного искового заявления отказалась.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо *, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом был заявлен в письменной форме отказ от искового заявления.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

От административных ответчиков и заинтересованного лица возражения относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.

Административному истцу были разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, принимает отказ от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, и.о. старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации и непринятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании устранить нарушения.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, и.о. старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации и непринятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании устранить нарушения, - прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги», что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.И. Шестаева.