№ 2-1040/2022

УИД 28RS0017-01-2022-001589-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, администрации города Свободного Амурской области о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

В Свободненский городской суд обратились с исковым заявлением ФИО5, ФИО6 к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.

Данное требование мотивируют тем, что -- умер отец истцов, ФИО3, -- года рождения. При жизни он построил гараж на земельном участке, который ему предоставлялся Администрацией -- на основании выписки из решения --§5 от -- о предоставлении земельного участка для строительства типового гаража.

После строительства гаража -- ФИО3 оформил в БТИ технический паспорт. Гараж расположен по адресу: --, площадью 23,2 кв. м., на земельном участке, мерою 24 кв.м., с кадастровым номером --

Все эти годы ФИО7 пользовался гаражом, не скрывая ни от кого своих прав, и считал его собственным. В 2006 году ФИО7 был оформлен кадастровый паспорт на земельный участок, где в сведениях о правах значится: бессрочное (постоянное) пользование, также в 2006 году оформлен новый технический паспорт на гараж.

После смерти отца истцы обратились к нотариусу Свободненского нотариального округа, как единственные наследники, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, но при изучении документов нотариус пояснила, что у наследодателя нет свидетельства о праве собственности на гараж, и она не может выдать наследство на вышеуказанный объект.

В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего --, гараж, и признать право общей долевой собственности по ? доли каждому в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО6, ФИО5, из представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились.

Ответчики Администрация города Свободного, Управление по использованию муниципального имущества, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Администрация г. Свободного направила письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно свидетельства о рождении -- от -- родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, и свидетельства о рождении I-ЖО -- от -- родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 умер --, свидетельство о смерти -- --.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 согласовано строительство типового гаража, что подтверждается следующими доказательствами:

-выпиской из решения заседания исполкома Свободненского городского совета народных депутатов --§5 от -- о предоставлении земельного участка по -- для строительства типового индивидуального гаража ФИО3, проживающему по --

-свидетельство -- на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от -- с картой (планом) границ земельного участка с разрешенным использованием – гараж индивидуального легкового автомобиля,

-планом-схемой расположения земельного участка.

Согласно техническому паспорту, гараж расположен в --, район Центральный, площадь 23,2 кв. м.

Согласно сведениям, представленным ГБУ «Федеральной кадастровой палатой федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по -- от --, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно: гараж, расположенный в --, с кадастровым номером --, с инвентарным номером --, и земельный участок под ним, отсутствует.

Таким образом, строительство гаража осуществлено ФИО3 на законных основаниях, после возведения и введения в эксплуатацию гаража он им владел значительный период времени, в течение которого никто из ответчиков не сомневался в законности владения.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону --1 от --, --8 от -- года2, --3 от -- ФИО2, ФИО1 приняли за ФИО3 в наследство квартиру и движимое имущество трактор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: --, площадью 23,2 кв. м., расположенный на земельном участке мерою 24 кв.м., с кадастровым номером --, принадлежал ФИО3 на законных основаниях, но документы на гараж не были оформлены в установленном порядке.

Истцы ФИО6, ФИО5 являются наследниками умершего по закону – сыновьями, которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО6, ФИО5 к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о включении в состав наследственного имущества гаража, площадью 23,2 кв. м., расположенный на земельном участке мерою 24 кв. м., с кадастровым номером --, по адресу: --.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на гараж удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, -- года рождения, умершего --, гараж, расположенный по адресу: --, площадью 23,2 кв. м., инвентарный --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --.

Признать за ФИО6, -- года рождения, уроженцем --, в порядке наследования после смерти ФИО3, -- года рождения, умершего --, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 23,2 кв. м., инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером --.

Признать за ФИО5, -- года рождения, уроженцем --, в порядке наследования после смерти ФИО3, -- года рождения, умершего --, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 23,2 кв. м., инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова