РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3320/2023 по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, в лице законного представителя фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные, КП 770-008) о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
установил:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы переплаты пенсии за апрель 2021 г. в размере сумма
В обоснование требований указав, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости, согласно свидетельства о смерти Х-МЮ №628431 актовая запись №170219775009400774000 от 06.04.2021 г. фио умер 31.03.2021 г. По причине отсутствия сведений о смерти фио на момент перечисления пенсии за апрель 2021 г., произошла выплата в размере сумма на расчетный счет пенсионера 9038/07771. ПАО «Сбербанк» произвело частичный возврат суммы пенсии в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио сумму переплаты пенсии за апрель 2021 г. в размере сумма
Определением Головинского районного суда адрес от 05.12.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя фио, после смерти отца фио.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
О в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позицию по делу не представил.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из материалов дела фио являлся получателем страховой пенсии по старости, согласно свидетельства о смерти Х-МЮ №628431 актовая запись №170219775009400774000 от 06.04.2021 г. фио умер 31.03.2021 г.
По причине отсутствия сведений о смерти фио на момент перечисления пенсии за апрель 2021 г., произошла выплата в размере сумма на расчетный счет пенсионера в ПАО «Сбербанк» №9038/07771.
В соответствии с Договором № 38380015 от 17.11.2015 г., заключенным с ПАО «Сбербанк», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, направленного в Банк. Согласно Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.
ПАО «Сбербанк» была указана причина невозможности перечисления сумм пенсий – «невозможно идентифицировать лицо совершившее расходную операцию по счёту банковской карты, после смерти пенсионера».
ПАО «Сбербанк» произвело частичный возврат суммы пенсии фио в размере сумма В связи с чем, образовалась переплата в размере сумма
Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № 104/2021, ФИО1, в лице законного представителя фио, и ФИО2 приняли наследство умершего фио каждый в размере ½ доли.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков излишне выплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств, полученных от истца или наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. С ФИО1, в лице законного представителя фио, подлежит взысканию сумма переплаты в размере сумма и с ФИО2 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма С ФИО1, в лице законного представителя фио, в размере сумма и с ФИО2 в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, в лице законного представителя фио, к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя фио, излишне перечисленные денежные средства в размере сумма, расходы о оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 излишне перечисленные денежные средства в размере сумма, расходы о оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.