Дело № 2-3905/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004558-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить кредит в размере 729 261 рублей. Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства. При этом ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 836 670,38 руб., из которых: 729 099 рублей – основной долг; 79 064,3 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 918,86 рублей – пени за просроченные проценты; 1 931,84 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 310 руб..

БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского № 2-3905/2023 в Братский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчицы.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 и 29 ГПК РФ.

Исковое заявление и материалы дела не содержат информацию о договорной подсудности, ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что находится в пределах юрисдикции Братского районного суда Иркутской области.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчица проживала на территории Центрального района г. Читы не имеется.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчица ФИО4 проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Братского районного суда Иркутской области.

Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Братский районный суд Иркутской области

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное определение изготовлено 09.08.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко