№ 5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Редков Н.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, его защитника Федорова Е.В., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в ... главным механиком, холостого, военнообязанного, не имеющего иждивенцев, паспорт: ...,

установил :

20 июня 2024 года около 13 часов 19 минут по адресу: <...>, имело место ДТП, при котором произошло столкновение автомашины Шевроле Нива, рег. знак №, под управлением водителя ФИО1, <дата> года рождения, который, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мопеду Мотолэнд YQ50, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО7 Потерпевший №1, <дата> года рождения, двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, чем нарушил п. 8.3, п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред его здоровью, с телесными повреждениями доставлен бригадой СМП в травматологический пункт г. Костромы, после оказания медицинской помощи отпущен домой с назначением амбулаторного лечения.

Старший инспектор ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что вину признаёт, с протоколом согласен, принёс свои извинения потерпевшему, которые им приняты, просил строго не наказывать. Защитник ФИО2 – Федоров Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил не лишать ФИО2 водительских прав.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен, ФИО2 принёс ему извинения, которые им приняты, оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, просил строго не наказывать ФИО2

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО6 пояснила, что позицию своего сына поддерживает, просила ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела 20 июня 2024 года около 13 часов 19 минут по адресу: <...>, имело место ДТП, при котором произошло столкновение автомашины Шевроле Нива, рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, <дата> года рождения, который, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мопеду Мотолэнд YQ50 без г.р.з. под управлением водителя ФИО8 <дата> года рождения, двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, чем нарушил п. 8.3, п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с телесными повреждениями был доставлен бригадой СМП в травматологический пункт г. Костромы, после оказания медицинской помощи отпущен домой с назначением амбулаторного лечения. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред его здоровью.

Степень тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений определена с учётом заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.10.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана в области спинки носа, рана мягких тканей левой голени в средней трети, ссадины правого бедра и голени. Телесные повреждения в виде ссадин образовались при воздействии травмирующего предмета (твердого тупого предмета) под углом к поверхности травмируемой области; телесные повреждения в виде раны в области спинки носа (разрыв тканей) образовались в результате их смещения от действия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Суд согласен с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, поскольку они опираются на проведённое исследование медицинской документации, даны с учётом требований нормативных актов – Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом осмотра места ДТП <адрес> со схемой ДТП от 20.06.2024 года, на которых зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Костромскому району о произошедшем ДТП от 20.06.2024 года; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, заключением эксперта № от 10.10.2024 года.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. В связи с изложенным, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2024 года вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось (назначена и проведена экспертиза).

Каких-либо нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО2, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путём назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчётный счет <***> в отделение Кострома Банка России/ УФК по Костромской области г. Кострома (УМВД России по Костромской области)

КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000

БИК 013469126

УИН 18810444251010000364

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А. Редков