89RS0004-01-2023-001784-85

Дело № 2-1925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городско суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 03.04.2017 г. между сторонами был заключен договор займа по расписке, в соответствии с которым ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с возвратом заемных денежных средств в срок до 01.04.2020 г. Кроме того, 04.08.2017 г. между сторонами был заключен договор займа по расписке, в соответствии с которым ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с возвратом заемных денежных средств в срок до 01.08.2020 г. Ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены до настоящего времени. Претензия, направленная истцом в его адрес с требованием возврата полученных денежных средств в размере 2 000 000 рублей в срок до 01.11.2022 г., ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 847,72 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 688,48 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска, указав на законность и обоснованность исковых требований, а также на согласие с последствиями признания иска. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 847 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 688 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузьмина

Копия верна: